通常发生火灾时，人们都希望消防人员尽快帮忙扑灭大火。然而，阿省的一对夫妇在房屋着火后，却因负担不起巨额的消防费用，要求消防人员提前撤离，自己当起了消防员，完成后续的扑救工作。

这对夫妇需要负担的消防费用究竟有多高？以至于他们做出了如此无奈的选择！

Samantha Zemlack的房屋大火过后。 拍摄：Samantha Zemlack

火灾发生在阿尔伯塔省的Beaver县。1月28日，在距离Samantha和Dale Zemlack夫妇的房子仅几步之遥的地方，一个盘管锅炉飘出的灰烬引发了一场大火，并点燃了一个丙烷罐。

消防人员努力扑灭了房屋大火，但24小时后，丙烷罐仍在燃烧。Samantha说，消防队长向这对夫妇询问是否有保险。他说事情正在变得越来越“昂贵”。

消防服务需要付费

Samantha Zemlak说：“我们的印象是，我们的市政税用于支付消防服务。” “我们以纳税人的身份认为这是该县应该提供服务的一部分。

“我们没有意识到我们有责任为此项服务付费。”

Beaver地区（包括Tofield、Viking、Ryley、Holden和Beaver县）已与Beaver紧急服务委员会（BESC）达成协议，将共同承担无法从土地所有者那里收回的服务费用。

“通过地税，土地所有者为消防服务付费，以便他们在需要时可以使用并准备就绪，例如支付消防员培训费用或维护大厅费用，” 该郡助理首席行政官Margaret Jones解释说。

“但是，BESC还建立了自己的收费结构，因此，如果发生火灾，土地所有者将需要为这项服务支付部分费用。”

巨额的消防费用

Samantha Zemlak向她的保险公司证实，他们有10,000加元的消防保险。但她需要支付的消防服务费用总额将超过62,000加元。

“我们必须根据财务状况做出决定。这真是令人震惊。我们完全不知道需要负担如此巨额的消防费用。”她说。

“那时我们必须做出决定，"让消防人员继续留在现场我们能负担得起吗？" 并对于消防人员撤离是否安全进行了很多讨论。

“有一个丙烷罐已经开始燃烧了……它正处于不稳定状态。”

阿省财政委员会和财政新闻秘书Kassandra Kitz表示，尽管阿省并不强制规定购买火灾保险，但是“保险条款中通常会限制他们支付消防费用的金额，但这些金额在保险法中并没有具体规定。”

埃德蒙顿消的消防员忙碌中，大火烧毁了2栋房屋– 2021年3月23日

无奈撤离消防员，自己救火

Zemlaks出于经济原因选择让火灾现场的消防人员撤离，这对夫妇接受了现场责任，并同意对丙烷罐进行24小时监视。

BESC的Allan Weiss在一封电子邮件中表示：“与业主协商并最大程度地减少了爆炸的危险，可以将现场移交给负责任的一方。” “只有在我们可以确保局势不会升级的情况下，才能这样做。

“然后，财产所有人签署一份放行表格，其中确认了危害以及为确保安全结束事故需要采取的步骤。这是一种常见的做法。”

Samantha Zemlak说，消防人员解释说，最好的情况是，丙烷上的火焰减弱，并且夫妻俩可以自行熄灭。

“这是一个可怕的事件。消防人员离开时，他们知道把什么留给了我们。我们确实感到害怕。不过我感谢他们为帮助和指导我们所做的一切。”

1月31日，丙烷罐着火了。

凌晨3点，Samantha和Dale Zemlak注意到丙烷火焰发生了变化，并用花园软管将其扑灭。

“当时的气温是零下25摄氏度，” Samantha Zemlak说。“ 喷嘴一度被冻上了，我们不得不将其解冻。

“我们被告知先喷洒水箱顶部以扑灭火焰，然后持续喷水一个小时以上，以封住可能逸出的蒸气。

"不应该让家庭陷入这样的处境。这不是能否负担得起保存财产和物品的问题。这值得我们关注。"

参考链接：

https://globalnews.ca/news/7734117/alberta-couple-fights-fire-themselves-insurance/